精浊论析

名医简介

王肯堂(1549〜1613),字宇泰,明代医家。

溺与精所出之道不同,淋病在溺道,故《纲目》列入肝胆部,浊病在精道,故《纲目》列之肾膀胱部。今患浊者,虽便时茎中如刀割火灼,而浊自清,惟窍端时有秽物,如疮之有脓,目之有眵,淋沥不断,初与便溺不相混滥,如河不之清也,至易辨之。每见时医,以淋法治之,五苓、八正,杂投不已,因而增剧者,不可胜数,余每正之,其余当难以臆说也。盖由败精腐者什九,由湿热流注而虚者什一。或曰:“昔人以赤浊为心虚有热,由思虑而得之,白浊为肾虚有寒,由嗜欲而得之,何《原病式》以二浊俱属于热?丹溪亦云,湿热有痰,子能与我折衷乎?”曰:辨古今之不得失,必以《内经》正之,自《巢氏病源论》,言白浊由劳伤肾虚冷,历代宗其说无有异词,不惟白浊之理未明,即治浊之法亦误,不思《本经》本无白浊之名,惟言思想无穷,入房太甚,发为白淫,与脾移热于肾出白,少阴在泉溲白,此白浊之源也。《原病式》因《内经》“诸病水液混浊,皆属于热。”言天气热则水浑浊,寒则清洁,又言水体清,火体浊,正如清水为汤,自然白浊也。可谓发圣人之旨,正千秋之误,而不读其书者,犹未尽知也。丹溪则以湿热痰虚并言,然虚寒者,不可谓尽无,但热多寒少耳。故《灵枢》有“中气不足,便溲为变”之语,是当先补中气以升举之,而后分其气血施治。设肾虚甚,或火邪亢极者,不宜峻用苦寒,必反佐治之,更在权衡轻重而已。

精滑与便浊不同,便浊是便溺浑浊,即五淋之膏淋也,乃是胃中湿热渗入膀胱,与肾经绝无干涉。精滑则牵引粘腻,虽不便溺,亦时有之,此是肾水不足,淫火易动,精离其位,故令渐积而出耳。治之者,宜滋肾清心,健脾固脱,盖精浊虽肾之液,而所以精浊者,心为之主也。夫君火一动,真精自失,能止其心,乃我身之大丹也。又考《千金方》,治精遗便浊凡九方,而用韭子者居其半。夫韭子辛热,何思邈取之深也?盖用以治便浊者,取其辛热之气,能燔土湿,使蒸热上行而不下,乃釜底加薪之法,益火之源,以消阴翳也。用以治遗精者,取其辛热之气以壮真阳,使之涵蓄阴精而不漏,乃益土防水之法,卫外而为固也。凡此不传之秘,可与知者道耳。

(《肯堂医论》)

条目信息
1
摘自《古今名医临证金鉴·男科卷》
2
本条ID:151229
0 条回复 A文章作者 M管理员
    暂无讨论,说说你的看法吧
个人中心
购物车
优惠劵
今日签到
有新私信 私信列表
搜索